Rehn yllättää. Eikun vetoa lyömään jahka Unibet avaa vetokohteen.
Myönnän, että esimerkkini ei ihan osunut maalipuiden väliin. Tarkoitukseni oli kuitenkin tuoda esiin vedonlyöntimarkkinan kyky tuottaa keskimäärin hyviä ennusteita kannusteiden takia, ja toisaalta muistuttaa kyselytutkimusten ongelmista. Aiempien vaalien perusteella ei kai ole ollenkaan selvää, että kaikki osallistujat kyselyihin rehellisesti vastaavat. Pääongelmana on kuitenkin otantaan liittyvät haasteet - sen takia hieman yritin kysellä myös sitä, millä tavalla ne, tai niitä hyödyntävät ennustemenetelmät, ovat muuttuneet.
Kyselytutkimuksilla on varmaan paikkansa myös jatkossa enkä tästä nyt sen suurempaa vastakkainasettelua halua tehdä. Mielenkiintoinen kysymys kuitenkin on se, onko kyselytutkimusten luotettavuus yleisemmin laskenut viimeisten vuosien aikana. Tämä tosin liittyy enemmän taloustilastoihin, mutta osittain samoja haasteita kuin vaalikyselyissä
Oliver tarjosi ajatusleikkinä "Jos Kups ja HJK pelaavat vastakkain, ja haluaisit tietää parhaan arvauksen voimasuhteista, niin katsoisitko vedonlyöntimarkkinaa vai kysyisitkö sadalta vastaantulijalta?". Mutta gallupit eivät kysy tuloksista, joihin vastaantulijat eivät voi vaikuttaa. Ne kysyvät ketä aiot äänestää, näin vaikuttaen lopputulokseen.
Oliver tarjosi ajatusleikkinä "Jos Kups ja HJK pelaavat vastakkain, ja haluaisit tietää parhaan arvauksen voimasuhteista, niin katsoisitko vedonlyöntimarkkinaa vai kysyisitkö sadalta vastaantulijalta?". Mutta gallupit eivät kysy tuloksista, joihin vastaantulijat eivät voi vaikuttaa. Ne kysyvät ketä aiot äänestää, näin vaikuttaen lopputulokseen.
Tutustu Tipsimaatin esittelemiin vedonlyöntibonuksiin .
Olen tästä vähän ymmälläni, että kun kertoimien liikkuminen on selvitetty liikkuvan noiden neljän kryptovalaan isojen Trump-betsien mukana, niin miten täällä voidaan tuumata että vedonlyöntimarkkina olisi juuri nyt yhtä hyvä tai parempi indikaattori kuin pollit? Olisin aika helvetin huolissani sopupelistä jos tämä olisi jotain Suomen kakkosdivarin futista, mutta Yhdysvaltain presidentinvaaleissa on huomattavan paljon vaikeampi antaa Harrikselle vähän taskurahaa siitä hyvästä että tekisi oman maalin. Homma vaikuttaa enemmän jonkin Castelieron seuraaman 18-50v kryptokammion aikaansaannokselta, missä kryptobrot ovat huomanneet että Trumpille tuki on 100% oman piirin sisällä, mikä on varma indikaattori helposta tuplauksesta, varsinkin kun nuo miljoonat lasketaan siellä hupirahoiksi.
Ja noita pieniä datan palasia on siis todella paljon ja niitä tulee jatkuvasti. Kaikki ainakin minusta viittaa siihen, että se vedonlyöntien 60/40 on paljon lähempänä, kuin pollien 51/49.
Näyttäisi ainakin yhteen ammattivedonlyöjään vaikuttavan. Omassa vetokirjanpidossani on 27000 singlevetoa, joista n. 700 kerroin on alle 1,50 eli alle 3 prosentissa. Jotenkin ne tasaisemman kerroinasettelun kohteet ovat mielekkäämpiä pelattavampia. Voin toki puhua vain omasta puolestani.
Näihän se toimii tuulipukukansalle, mutta amatööri-/ammattilaisvedonlyöjälle pelkällä kertoimella ei ole merkitystä sen suhteen, että pelaako hän kohdetta.
Juuri nyt paras Harris kerroin 2.70 löytyy Winnerzin vedonlyönnistä.
Näihän se toimii tuulipukukansalle, mutta amatööri-/ammattilaisvedonlyöjälle pelkällä kertoimella ei ole merkitystä sen suhteen, että pelaako hän kohdetta. Tärkeintä on vain se, että pelaa ylikerrointa. Allaolevissa taulukoissa on yksinkertainen esimerkki siitä miten kerroin vaikuttaa tuottoon ja että pieniäkin kertoimia kannattaa pitkällä aikavälillä pelata(kunhan ovat ylikertoimia).
Katso tämän hetkiset Kamala Harris vedonlyönti kertoimet alapuolelta:
Lisäksi kertoimet voidaan myös painottaa paikallisuuden perusteella. Esimerkiksi Suomi - Norja maajoukkueottelussa Veikkauksen kerroin Suomen voitolle voisi olla pienempi kuin Norjan paikallisella Norsktippingillä. Oletuksena se, että paikalliset tuularit pelaavat joka tapauksessa kotimaansa joukkueen puolesta. Onneksi kuitenkin on olemassa toistaiseksi kilpailua vedonlyöntimarkkinoilla, etteivät monopolit pysty ihan mitä tahansa kurakertoimia tarjoamaan kioskipelaajille.
Suomen presidentinvaalit -vedonlyönti 2024: Toinen kierros
Ellei nyt nimimerkki mene sekaisin, niin muistelisin, että löit vetoa ääntenlaskennan ollessa vielä käynnissä ja sait Bidenille hyviä kertoimia 2020? En siis usko, että tässä on mitään sellaista, jota et tietäisi tai ymmärtäisi.
Vedonlyöntimarkkinoilla ihmisillä on rahalliset kannustimet olla oikeassa. Tietysti tällaiset kerran neljässä vuodessa järjestettävät vaalit, joissa markkinoille tulee paljon uutta rahaa, poikkeaa NHL:n yms. vedonlyöntimarkkinasta. Kannustimet kuitenkin säilyvät. Se, että taitavimmat ja ahkerimmat voittavat pitkässä juoksussa keskimääräisen tuoton (aivan kuten osakemarkkinoilla) ei tätä juurikaan muuta. Ajatusleikkinä: Jos Kups ja HJK pelaavat vastakkain, ja haluaisit tietää parhaan arvauksen voimasuhteista, niin katsoisitko vedonlyöntimarkkinaa vai kysyisitkö sadalta vastaantulijalta?
Nostat esiin viime vaalien Bidenin 1.10 kertoimen vaalien ratkettua, mutta eikö viime vaalien suurin opetus kuitenkin ollut, että pollit eivät kovin hyvin perillä olleet tilanteesta? Tähän tietysti liittyy otantateoriaan ja menetelmiin yms. liittyviä juttuja. Ajattelen siis, että jos aikoo lyödä vetoa, niin pitää pystyä uskottavasti perustelemaan, miksi kertoimet eivät ole oikein. Perusteluna pollit eivät yksinään imo ole riittävä - se olisi aivan liian helppoa rahaa. Olen siis kai aika samoilla linjoilla Castelieron kanssa.
Kysymyksiä: Onko kenelläkään tietoa siitä, miten kyselyiden tekijät ovat korjanneet menetelmiään? Miten Silver ja kumppanit ovat muuttaneet mallejaan viime vaalien jälkeen?
Ja todetaan vielä loppuun, että en ole lyönyt vetoja vaaleista, mutta jos jotain pitäisi niin varmaan tuo 1.40 popular votes olisi aika lähellä.
Suomen eduskuntavaalit ja vedonlyönti
Eurovaaliväittelyissä ehdokkaat keskustelevat ja väittelevät erilaisista aiheista, kuten taloudesta, ympäristöstä, ihmisoikeuksista ja Euroopan unionin tulevaisuudesta. Nämä väittelyt ovat tärkeitä, sillä ne auttavat äänestäjiä ymmärtämään, mitä kukin ehdokas tai puolue edustaa.
Vedonlyöntiyhtiö antoi Stubbille Haavistoa pienemmän kertoimen
Sanoisin että vaalien kertoimiin vaikuttaa todennäköisyyksien lisäksi paljon psykologiset tekijät. Omien tutkimusteni mukaan urheiluvedonlyönnissäkään pienet kertoimet eivät yleisesti ottaen houkuttele ihmisiä pelaamaan suhteessa yhtä paljon niiden toteutumisen todennäköisyyksiin. Tämä johtaa siihen että vetofirmat voivat hieman nostaa suosikin kerrointa ja laskea altavastaajan kerrointa vastaavasti.
Vedonlyönti | Kaikki Veikkauksen vedonlyöntikohteet | Veikkaus
Mä en tiedä mikä on paras indikaattori seurata. Mutta ihan mielenkiinnosta kuulisin miksi vedonlyöntikertoimet on parempi kun pollit?