Ensimmäisenä ratkennut Veikkaus pitkäveto oli marraskuun 9
En ymmärtänyt mistä tuo keskiarvo 13,23 tulee. Kolikkohan kellahtaa kruunaksi melko tarkkaan 50%:sti. Voit ajatella niin, että 4 heiton sarjoissa joka toinen heitto on oikein ja muut väärin. Tällöin keskimäärin neljän sarjaan osuu 2 kruunaa ja 2 klaavaa, joten vain yksi pelattu tupla sieltä osuu viiden muun mennessä väärin. Näin siis keskimäärin! Toki joskus osuu kaikki ja toisinaan ei mikään, mutta kolikonheitolle on valitettavasti tyypillistä, että se noudattaa melko tarkkaan tuota 50%:n osumistodennäköisyyttä. Jos aikaa riitää, niin kokeile kuinka esittämässäni satunnaiskokeessa lopulta käy. Binomikerroin(sellaista ei ole!) ei muuta todennäköisyyksiä miksikään ja valitettavasti järjestelmäpelaaminen nimenomaan romuttaa voitollisen pelin mahdollisuuden, vaikka kerroin esittämässäni tapauksessa on pelaajalle edullinen ylikerroin.
En kykene hahmottamaan miksi näet tappiollisen pelitavan jotenkin parempana kuin takuuvarmasti voittoa tuottavan singlepelin. Toki esittämääni pelaajalle edullista kolikkopeliä ei kukaan pyöritäkään, mutta voin kyllä sellaiseksi ryhtyä, jos sinä sitoudut pelaamaan sit kuvaamallani tavalla tuplajärjestelmällä.
Kymmenen kohteen tuplajärjestelmään pätee aivan samat lainalaisuudet. Kuten sanot riveihin tulee isot kertoimet, mutta myös osumisen todennäköisyys on olemattoman heikko. Vaikka kaikki kymmenen kohdetta olisivat kyseisellä kertoimella ylikertoimia, niin järjestelmä kusee koko homman tappiolliseksi, kuten jo kolikonheittopelissä voitiin havaita. HUOM! Jotta pelikohde kertoimella 7 olisi pelikelpoinen(allergiaa aiheuttava ylikerroin) täytyisi altavastaajan voitontodennäköisyys olla vähintään 15%. Tämä johtaa siihen, että keskimäärin joka toisella kerralla saat tuohon järjestelmään 2 osumaa. Kerroin kyseiselle riville on siis 49 ja pelattuja pelirivejä kahdelle pelikerralle tulee yhteensä 90. 90 yksikön panoksista palautuu siis 49 yksikköä, ei kuulosta minusta tuottavalta sijoitustoiminnalta!
Koko ketjun läpi luettuani minusta tuntuu siltä, että tuijotat nyt liikaa yksittäisen vedon kerrointa tai pelikerran voittoja jättäen huomiotta sen mikä on tuotto pitkän sarjan jälkeen. Esittämilläsi pelitavoilla häviää takuuvarmasti rahansa vaikka joskus onni potkaisee isolla kertoimella. Valitettavasti ne sattumat eivät kompensoi pitkiä häviösarjoja. Suosittelen lukemaan vedonlyönnin perusteoriaa, esim
En ymmärtänyt mistä tuo keskiarvo 13,23 tulee. Kolikkohan kellahtaa kruunaksi melko tarkkaan 50%:sti. Voit ajatella niin, että 4 heiton sarjoissa joka toinen heitto on oikein ja muut väärin. Tällöin keskimäärin neljän sarjaan osuu 2 kruunaa ja 2 klaavaa, joten vain yksi pelattu tupla sieltä osuu viiden muun mennessä väärin. Näin siis keskimäärin! Toki joskus osuu kaikki ja toisinaan ei mikään, mutta kolikonheitolle on valitettavasti tyypillistä, että se noudattaa melko tarkkaan tuota 50%:n osumistodennäköisyyttä. Jos aikaa riitää, niin kokeile kuinka esittämässäni satunnaiskokeessa lopulta käy. Binomikerroin(sellaista ei ole!) ei muuta todennäköisyyksiä miksikään ja valitettavasti järjestelmäpelaaminen nimenomaan romuttaa voitollisen pelin mahdollisuuden, vaikka kerroin esittämässäni tapauksessa on pelaajalle edullinen ylikerroin.
En kykene hahmottamaan miksi näet tappiollisen pelitavan jotenkin parempana kuin takuuvarmasti voittoa tuottavan singlepelin. Toki esittämääni pelaajalle edullista kolikkopeliä ei kukaan pyöritäkään, mutta voin kyllä sellaiseksi ryhtyä, jos sinä sitoudut pelaamaan sit kuvaamallani tavalla tuplajärjestelmällä.
Kymmenen kohteen tuplajärjestelmään pätee aivan samat lainalaisuudet. Kuten sanot riveihin tulee isot kertoimet, mutta myös osumisen todennäköisyys on olemattoman heikko. Vaikka kaikki kymmenen kohdetta olisivat kyseisellä kertoimella ylikertoimia, niin järjestelmä kusee koko homman tappiolliseksi, kuten jo kolikonheittopelissä voitiin havaita. HUOM! Jotta pelikohde kertoimella 7 olisi pelikelpoinen(allergiaa aiheuttava ylikerroin) täytyisi altavastaajan voitontodennäköisyys olla vähintään 15%. Tämä johtaa siihen, että keskimäärin joka toisella kerralla saat tuohon järjestelmään 2 osumaa. Kerroin kyseiselle riville on siis 49 ja pelattuja pelirivejä kahdelle pelikerralle tulee yhteensä 90. 90 yksikön panoksista palautuu siis 49 yksikköä, ei kuulosta minusta tuottavalta sijoitustoiminnalta!
Koko ketjun läpi luettuani minusta tuntuu siltä, että tuijotat nyt liikaa yksittäisen vedon kerrointa tai pelikerran voittoja jättäen huomiotta sen mikä on tuotto pitkän sarjan jälkeen. Esittämilläsi pelitavoilla häviää takuuvarmasti rahansa vaikka joskus onni potkaisee isolla kertoimella. Valitettavasti ne sattumat eivät kompensoi pitkiä häviösarjoja. Suosittelen lukemaan vedonlyönnin perusteoriaa, esim
Kun valitset pitkävedon pelaamiseen jonkin ulkomaisen sivuston, ovat pitkävedon palautusprosentit usein luokkaa 90-98% hieman sivuston koosta riippuen. Jos taas pelaat Veikkauksella, on palautusprosentti huomattavasti pienempi. Veikkaus tarjoaa pelaajilleen vain 88% palautusprosentin, eli huomattavasti heikomman. Siksi sinun tulisi aina valita ulkomainen pelisivusto, ja jättää monopoliasemasta nauttiva Veikkaus oman onnensa nojaan.
Tasapeli on ärsyttävä ja luonnoton keksintö
Pitkävetoa tarjoavat sivustot voivat käytännössä itse valita kertoimet joita kohteelle tarjotaan, ja nämä kertoimet myös määrittävät vedon palautusprosentin. Siksi jokaisen pelaajan tulisi aina tehdä hieman kertoimien vertailua ennen vedon asettamista, sillä jokainen vedonlyöntisivusto ottaa aina pienen siivun voitoista itselleen – tietenkin!
on pieni Pohjolan erikoisuus, johon niin ikään tarjoamme välillä veikkausivhjeet, kun kiinnostavia otteluita on kalenterissa tai ehkäpä . Salibandy tarjoaa todella kiinnostavia mahdollisuuksia pitkävedon pelaajille, varsinkin jos lajituntemusta löytyy!
Uusi innovaatio liveveto on kehitetty myös mobiilipelaamista varten. Kokeile yhdistää pitkävedon mobiili- ja livepelaaminen otteluiden seurantaan, niin saat kutkuttavaa jännitystä ottelu-iltoihin. Pitkäveto veikkaus on kätevää niin älypuhelimella kuin tabletillakin käyttöjärjestelmästä riippuen.
Nimimerkit Gambler1 ja Tasapelit ovat oikeassa.
Väännetäämpä yksinkertainen esimerkki, joka osoittaa kuinka tuplat ja järjestelmät tappavat ilmiselvän voiton mahdollisuuden pelissä, joka on epäedullinen pelinjärjestäjälle.
Pelataan neljällä kolikolla "kruuna vai klaava"-heittopeliä. Pelin järjestäjä antaa rapsakan kertoimen 2.1 molemmille puolille.
Koska pelaaja haluaa pelata kaikkia neljää heittoa ja niistä kaikki mahdolliset tuplat pelaa hän tällöin kuutta eri kombinaatiota per pelikierros.
Pelaaja siis pelaa sata pelikierrosta veikaten tässä esimerkissä selvyyden vuoksi jokaiselle heitolle aina kruunaa panoksella 1e/tupla.
Rahaa siis palaa yhdellä pelikierroksella 6 euroa ja sadan kierroksen otannalla yhteensä 600e.
Joillakin kierroksilla osuu kaikki neljä oikein, jolloin pelaaja voittaa kaikilla kuudella erillisellä vedolla (6kpl 4,41x1->26,46e) ja toisinaan taas fortuna pyllistää ja kaikki neljä tai kolme menee väärin, jolloin pelaaja jää ilman voittoa.
Kun asiaa tarkastelee puhtaasti yhden heiton todennäköisyyden kautta huomataan, että keskimäärin pitkässä sarjassa heitot jakaantuvat tasan kruunan ja klaavan välillä. 400 heittoa siis tuottaa lopulta 200 kruunaa ja 200 klaavaa. Näin pienellä otannalla todennäköisesti ei, mutta tuhansien heittojen jälkeen oltaisiin fifty-fifty tilanteessa.
Laskennallisesti voidaan todeta, että keskimäärin näihin yksittäisiin neljän kolikon pelikertoihin osuu 2 kruunaa ja 2 klaava. Näin ollen keksimäärin jokaisella pelikerralla pelaajalla osuu siis 4 pelin tuplista VAIN yksi rivi, jonka kerroin on 4,41 eli rahaa palautuu 4,41e 6e:n panostuksella.
Pelaaja tekee siis jatkuvasti 26,5%:n tappiota sijoittamalleen pääomalle ja pelitili tyhjenee hurjaa vauhtia.
Miltä peli näyttää, jos pelataan sama 600e yksittäisinä vetoina kaikille 400:lle kolikon heitolle. Koska heittoja on 400 niin voimme käyttää 1,5e jokaiseen vetoon, jotta saamme kulutettua saman määrän rahaa kuin edellä kuvatussa järjestelmäpelitavassa.
Pelaaja siis pelaa 1,5e per jokainen yksittäinen heitto. 200 heitoista osuu kruunaan, joten hän voittaa 200kpl 2.1x1,5e->630e. Pelaaja tekee siis tällä tavalla pelaamalla jatkuvasti 5%:n tuottoa sijoitetulle pääomalle! Viisas pelaaja tietysti nostaa panosta pelin edetessä, koska etu on joka tapauksessa hänen puolellaan!
2.1 on siis aiempien kommentoijien mainitsema ylikerroin (50%x2.1=1,05) ja näin olen pelikelpoinen voittavaan peliin. Valitettavasti tuplajärjestelmällä pelaaminen munii muuten edullisen pelin raakasti tappiolliseksi puhumattakaan Pitkävedosta, jossa laskennallinen etu on Veikkausella johtuen 90%:n palautusprosentista per ottelu. Veikkaus saa tehdä melko suuriakin virheitä arvioissaan edun pysyessä heidän puolellaan. Muutama
ammattilainen tekee tiliä, kun tuulipuvut rahoittavat heidän voittonsa tuplilla tai jopa pidemmilläkin siivuilla ja järjestelmillä.
Vedonlyöjien sydämessä on erityinen paikka tasuripapoille
Järjestelyssä varattiin nopeasti ongelman ratkaisua varten SBTechiltä käteistä ja osakkeita yhteensä 25 miljoonalla eurolla. Mikäli tämä ei riittäisi, lisäturvaa olisi vielä 60 miljoonan euron edestä.
Jos 1 ja 2 ilman tasapelin mahdollisuutta, niin sitten menee
Pitkävedon perusidea on siis veikata ottelun lopputulosta, ja sinulla on kolme eri vaihtoehtoa: kotijoukkue, tasapeli sekä vierasjoukkue. Pitkäveto eroaa esimerkiksi tulosvedosta niin, että sinun ei tarvitse veikata tarkkaa maali- tai pistemäärää. Voitto napsahtaa siis vain sillä, että arvaat tuloksen oikein – jos veikkaat kotijoukkuetta, ei ole väliä voittaako se ottelun tuloksella 1-0 tai 9-3. Kunhan se vain voittaa!
[PDF] VEIKKAUS OY:N RAHAPELIEN SÄÄNNÖT
Pitkäveto netissä on tehty erittäin helpoksi. Jos olet löytänyt itsesi tälle sivulle omin päin, osaat myös pelata urheiluveikkausta netissä. Sinun ei tarvitse muuta kuin
Veikkauksen asiakkaille 600 000 euron voitot
Mikäli tasoitukseksi on annettu tasaluku (esim -1 tai +1) ja ottelu päättyy tasoituksen jälkeen tasan. (Esim. 1-0 vierastappio vierastasoituksella +1 tarkoittaisi 1-1 tulosta) niin panos palautetaan (push) mikäli ottelussa on ollut veikattavissa vain kaksi mahdollista tulosta (eli veto on 2-way tyyppinen). Esimerkiksi Veikkauksella on kuitenkin paljon kolmen vaihtoehdon (3-way) tasoituksia vaikkapa -1 tasoituksella. Tällöin pelin päättyessä tasan oikea merkki onkin X ja -1 vedon osuminen vaatii puhdasta kahden maalin voittoa ja +1 osuminen taasen vähintään tasuria. Kyseessä on siis periaatteessa vastaavat kuin -1,5 ja +0,5 vedot. Mikäli kuitenkin pelaat tätä ristiä tällaisessa vedossa, tulee sinun toivoa miinustasoituksen saavan joukkueen voittoa tasan niin monella maalilla mitä tasoitus on. Esim: koti-1 x veto osuu, mikäli kotijoukkue voittaa tasan yhdellä maalilla.
Asian Handicap ja muut pelimuodot selostettuna
Avausviestissä kysyttiin todennäköisyyksiä. Mikä on todennäköisyys, jos pelataan näin, tai jos pelataan noin. Nyt kun tuosta rajoittajasta tai järjestelmäpelin kieltäjästä on päästy, seuraa seuraava kysymys järjestelmien todennäköisyyksistä.
Jos lyödään vetoa jääkiekon kotivoitoista pitkävedon järjestelmällä, niin että ottelukerroin on keskimäärin 2, niin miten esim. tällaisten järjestelmien todennäköisyyksiä tai kannattavuutta voisi laskea:
Neljän kohteen tupla, hinta 6x, rivikerroin 2x2=4. Täysosumalla nelinkertainen voitto. Tai:
Neljän kohteen trio, hinta 4x, rivikerroin 2x2x2=8. Täysosumalla kahdeksankertainen voitto.
- Itselläni on mielipide, että todennäköisyyksistä puhuminen vedonlyönnissä on huuhaata, jos puhutaan vain yhdestä ottelusta. Mutta jos verrataan eri pelityylejä, varsinkin järjestelmiä, niin voi olla todennäköisempää, että voittoa tulee yhdellä tyylillä paremmin kuin toisella. On mahdollista, että järjestelmässä tulee täysosuma, tai ei yhtään oikein, tai jotain siltä väliltä.
Esim. jos tavoittelen viisinkertaista voittoa, voisin laatia järjestelmän, että voin lyödä vetoa jääkiekosta kaksi ottelua kertoimilla 2 ja 2, ja kolmas ottelu kertoimella 1,5. Mutta miten suureksi järjestelmää sitten kannattaa kasvattaa? Jos pelaisin neljän kohteen trion kertoimilla 2 ja 2 ja 2 ja 1,5, niin sitten kolme oikein tuloksella saisi voiton 5 tai 8. Täysosumalla suunnilleen (kertoimien geometrinen keskiarvo)^3 kertainen voitto, pelin hintaan verrattuna. Mutta jos kasvattaisin järjestelmän kokoa, olisi enemmän pelivaraa mennä otteluita pieleen ja silti vielä jotain voisi tulla takaisinpäin. Toisaalta järjestelmän koon kasvattaminen tekisi täysosumasta epätodennäköisemmän. Kumpi siis kannattavampi: neljän kohteen trio vai viiden kohteen trio? Miten tällaisia todennäköisyyksiä voi laskea?
Kelvottomana matematiikkana minä tuota lyttäämistä pidin, että vain auotaan päätä: et voi voittaa tuolla, vaan vain ylikertoimilla. Eihän mikään estä laittamasta niitä "ylikertoimellisia otteluita" osaksi järjestelmää.
Kaikki Pitkävedon vedonlyöntikohteet
Kaikkein parhaimmat pitkäveto kohteet löytyvätkin tästä syystä jalkapallosta, jääkiekosta ja pesäpallosta. Voit lyödä pitkävetoa myös pienemmistä lajeista kuten salibandy tai koko ajan suosiotaan kasvattava e-urheilu. Pitkäveto jalkapallo kohteista on ylivoimaisesti suosituimpaa niin Veikkauksella kuin kansainvälisillä sivustoilla. Esimerkiksi kohteet ovat pitkäveto kohteista valtavan suosittuja.