1 Tunnista erilaiset kertoimet eri vedonlyöntisivustoilla.

Snooker Vedonlyönti ja kertoimet

Oma osaaminen perustuu oikeastaan eri vedonvälittäjien perusteelliseen tuntemiseen. Esim. yksi kerroinfirma, joka tekee noin 20 bookerille kertoimet bugitti talvella ja laski ennakkosuosikin +0,5 kertoimet järjestään väärin, vaikka muut olivat oikein. Koska kertoimet olivat luokkaa 1,1 sai noihin sisään ihan riittävästi. Toinen tärkeä tekijä on hyvä yhteisö, jossa on paljon minunlaisia vedonlyöjiä. Osa pystyy biittaamaan myös pikkulajit, mutta lähinnä etsitään näitä markkinanlaajuisia helmiä, joita saa vedettyä usealle pehmeälle bookerille, jolloin kokonaispanos on riittävä. Itse sitten saan lisävaluee kasinobonuksista joissa valuet on vetobonarien ja normivetojen välimaastossa (noin 1,2-1,5 x depo per bonus). Mitä olen kasinosceneä seuraillut niin jopa 6 figseihin lienee mahdollista nousta, mikäli pelaa paljon, ennen kuin pelattava loppuu. Kasinoita on kuitenkin varmaan 10x enemmän kuin bookereita. Kasinoiden etu on se, että toisin kuin vedonlyönnissä, voit laskemalla todistaa valuen ennen pelipäätöksen (eli talletuksen) tekemistä. Tämä helpottaa myös kassanhallintaa, koska arviot on tarkkoja ja Kelly on tällöin oikein hyvä työkalu panostason arvioinnissa. Kasinot vaatii sen oman aikansa perehtymiseen, mutta niin vaatii sijoittaminen ja tämä tarvii tehdä vain kerran, jonka jälkeen vain grindataan. Winner Gambling -sivuston kautta aikanaan kasinobonuksiin tutustuin ja sillä tiellä ollaan. Kiitokset vaan tuon sivun taustalla olleille henkilöille, mikäli he täällä pyörivät!

Tuossa edellä ajattelin sitä, ettei kaikille pelaajille yhtiö maksa tasaisesti vaikkapa 90 prosenttia takaisin, vaan oikean tulosvaihtoehdon valinneille, joita olisi teoriassa vain kolmasosa vedonlyönnin rahoista per ottelu.... jos kutakin vaihtoehtoa (1X2) lyötäisiin vetoa 33,33 prosentilla koko ottelun vedonlyönnin rahoista.. Tai sitten samat pelaajat häviävät yhdellä tulosvaihtoehdolla, ja toisella voittavat. Kuin pantaisiin rahaa omasta taskusta - toiseen omaan taskuun.

Mikään ei estäisi käyttämästä sellaista vedonlyöntitaktiikkaa, että esim. eilisestä Pariisin ottelusta olisi sama pelaaja lyönyt vetoa kustakin vaihtoehdosta (1X2) esim. sata euroa - ajatellen, että tappiota tulee, jos Pariisi voittaa, mutta Madridin voitolla tulisi tuottoa, tai tasapelillä tulisi vielä enemmän. Siis mahdolliset voitot 173 euroa, 430 tai 380 euroa, mutta pelin hinta 300. Näin Pariisi jos olisi voittanut, ei olisi vedonlyöjä saanut tappioksi 300, vaan hiukan vähemmän, mutta olisi ollut mahdollisuus yli 30 prosentin tuottoon, 300:lla saada 430.

Tai olisi voitu lyödä vetoa painotetusti, esim. 170, 80 ja 100 euroa. Eikös ammattimaisilla vedonlyöjillä ole tällaisia tapoja - yrittää minimoida riskejä - samalla kuitenkin tavoitellen jonkinlaista tuottoa, jota pitää realistisena?

Olen joskus yrittänyt ymmärtää tuota ylikertoimien logiikkaa, mutta valitettavasti se ei tunnu miltään eksaktilta tieteeltä, tai pelkältä matematiikalta, vaan musta tuntuu -tyyppiseltä arviolta. Kuin ajateltaisiin jonkin vaihtoehdon todennäköisyys, ja sitten mielessään verrataan peliyhtiön tarjoukseen, kertoimeen? Näinkö tämä menee - hiukan vain käänteisluvuilla ajattelua, ja sitten kuin kaupankäyntiä - liikemiesmäistä harkintaa, onko peliyhtiön tarjous tarpeeksi iso? Jos ei ole, käytetään muiden yhtiöiden listoja?

Nappaa Unibetilta parhaimmat kertoimet La Ligan vedonlyöntiin

En ymmärtänyt laskelmaasi, mutta sanoisin tähän, että kertoimet tietenkin esittävät kyseisen Vedonvälittäjän näkemyksiä ottelun voimasuhteista. Jos pelaajalla on parempaa tietoa, niin hänellä on mahdollisuus voittaa tuo peliyhtiön varmuusmarginaali.
Niin peliyhtiö pyrkii asettamaan kertoimet siten ,että peli jakautuisi suurin piirtein heidän laskelmiensa mukaisesti. Tällöin heille jää käteen n7%:n siivu koko kohteen pelivaihdosta. Toki tuplia ja muita himmeleitä pelaavat nostavat automaattisesti siivun isommaksi.
Otetaan tähän nyt vielä helposti hahmotettava esimerkki. Vedonvälittäjän palautusprosentti on 90% (laskelmien helpottamiseksi tasaluku). Vedonvälittäjä arvioi kohteen 50%-30%-20%. Tällöin kertoimet asettuvat seuraavasti 1,8- 3-4,5. Jos pelivaihdon kokonaissumma jakautuu todennäköisyyksien suhteessa jää pelinjärjestäjälle varmuudella 10%:n siivu pelivaihdosta riippumatta ottelun lopputuloksesta. Sen sijaan, jos ottelun todelliset voimasuhteet ovatkin vaikkapa 40-35-25, niin tällöin kakkonen osuukin keskimäärin kerran neljästä yrityksestä, joten tälläistä pelikohdetta pelaamalla tekee takuulla pitkässä juoksussa kärsivällisesti pelaamalla taatusti voittoa.
Mitä tulee eiliseen peliin, niin kysymyksessähän oli kaksiosainen ottelu, jonka ensimmäinen osa näyttelee omaa osaansa. Realille riitti esim 0-0,1-1 tai niukka 1-0 tappio jatkopaikkaan. Tästä syystä PSG oli kotikentällään selvä suosikki. Real lähti puolustamaan ja toivoi tekevänsä vastahyökkäyksestä maalin kuten toisella jaksolla tekikin (tämän jälkeen PSG tarvitsi jo 4 maalia mennäkseen jatkoon, tai ainakin kolme päästäkseen jatkoajalle). Ulosajo käytännössä ratkaisi pelin, vaikka PSG tämän jälkeen onnistuikin maalin teossa. Niin ja Ranskan ykkönen ei AINA voita Espanjan kolmatta tai edes viimeistä!

Olen minä joskus jotain kaavoja nähnyt, tai peliaiheesta kirjaakin lukenut. En muista oliko juuri Kellyn kaava se, jota jostain ihmettelin. Tästä lukemisesta on aikaa jo vuosia, joten en muista kovin tarkkaan näitä kaavoja, tai koskaan edes käyttänyt. Tässä juuri se ongelma piileekin, että pelaamisessa tuli voittoa pitkiä aikoja, kun olin autuaan tietämätön kaavoista, enkä järkeillyt "turhia". Oli kuin rohkeutta pelata. Oli kuin satumainen johdatus. Mm. joskus rastitin väärään sarakkeeseen, mutta sitten juuri se tulosvaihtoehto toteutui. Kirjanpito oli yksinkertaista: lapsille tarkoitettu piirustustaulu, magneettinen, roikkui seinällä, ja laskin siihen saldoa, paljonko kuukauden aikana toistaiseksi oli kertynyt tuottoa. Uuden pelitapahtuman voiton ja hinnan erotus tuli sitten lisättyä saldoon, niin että taululla näkyi vain uusimman tapahtuman mukaiset laskelmat. Kuukauden vaihteessa oli tapana kirjata kuukauden tulos lehtiöön muistiin. Näistä laskin sitten vuoden summan, paljonko oli voitettu vuoden aikana yhteensä.

Mutta nyt on mennyt kuukausia niin, etten ole pelannut rahapelejä ollenkaan. Olen siis kokenut näitä pelaamisen ääripäitä: hormonihumalaa ja rimakauhua. Pelaamiseen saattaa liittyä tunne, että adrenaliinia kiertää veressä, on valpas olo, kuin oltaisiin enemmän elossa. Mutta sitten kun voittoputkea on jatkunut, saattaa tulla rimakauhu, kuin vaatimustaso tai itsekritiikki tai menneisyyden menestys aiheuttaisi vähitellen niin suuret paineet, ettei voi pelata. Rimakauhu on termi, joka liittyy korkeushyppyyn: joku urheilija saattaa olla huippukunnossa, ja ehkä paremmassa kuin moni muu, mutta on kateissa motivaatio, tai on epäonnistumisen pelko epärealistisen suuri, tai positiivisuus hukassa: ei jaksa yrittää riskeerata. Ehkä siinä historiaa, miksi näitä riskin minimoimisen ajatuksia on tullut yritettyä järkeillä viime aikoina.

Erilaisia lähestymistapoja yrittää järkeillä riskien minimointia

Voidaan ottaa kuvitteellinen esimerkki. Tänään saattaa olla pitkävedossa tarjolla koripallo-ottelu, jossa kertoimet suunnilleen 2,5 ja 1,5. Ei tasapelin vaihtoehtoa. Olisin ollut taipuvainen ajattelemaan, että tuon kakkosvaihtoehdon puolesta mieluummin löisi vetoa, tietyn joukkueen puolesta. Mutta voitto ei ole satavarma. Miten sitten olen ajatellut, kannattaako lyödä vetoa molemmista vaihtoehdoista?

Tapa 1. Ajattelin verrata kertoimia. Niiden suhde on 5:3, varsinkin jos ajatellaan kertoimet murtoluvuiksi 5/2 ja 3/2. Siitä siis verranto tai suhdeluku 5:3. Jos siis löisin vetoa tässä suhteessa 30 euroa ja 50 euroa, niin mahdolliset voitot olisivat 30*2,5=75 ja 50*1,5=75. Eli pieni tappio molemmissa, kun vetojen hinta yhteensä olisi 30 50=80.

Tapa 2. Ajatella pienemmän kertoimen ehdoilla. Suhdeluvuksi 3:2. Eli jos löisin vetoa 20 ja 30 euroa, mahdolliset voitot olisivat 20*2,5=50 euroa, ja 30*1,5=45 euroa. Joten omilleen pääsemistä tai pieni tappio.

Tapa 3. Ajatella suuremman kertoimen mukaisella suhdeluvulla 5:2. Eli jos löisin vetoa 20 ja 50 euroa, mahdolliset voitot olisivat 20*2,5=50 euroa, ja 50*1,5=75 euroa. Joten tällä tavalla häämöttää pieni mahdollisuus saada tuottoa, 5 euroa, 70 eurolla, tai voi tulla tappio 20 euron verran.

Tapa 4. Olikohan tämä oikeastaan ensimmäinen, jota ajattelin. umpimähkään tai luovasti ajattelin vain joitakin lukuja suunnilleen suhteessa 1:3. Muistaakseni 20 ja 60 euroa. Näiden hintojen summa olisi 80. Ja mitä sillä voisi tulla? 50 tai 90 euroa. Eli tappio 30 euroa, tai tuottoa 10 euroa. Joten mikä logiikka tai kaava tässä pätee? Mitä laskentamenetelmää tähän voisi kehittää? Olen kiinnostunut tällaisesta omien tapojen ja kaavojen kehittämisestä ollut monesti enemmän, kuin yrittää vain ymmärtää valmiita, aiemmin esitettyjä.

Voiko näitä laskea harmonisen sarjan kautta, derivaatoilla, yhtälöpareilla, vai miten? Siis tämä asia, että missä suhteessa tappion ja tuoton mahdollisuudet muuttuisivat, jos riskiä koitetaan hallita panostamalla eri suhteissa saman ottelun eri tulosvaihtoehtoihin. Millä laskisitte tällaisen? Hakuammuntaa, umpimähkään vain?

Toinen kysymys. Kannattaako tällaista riskin minimoimisen ajattelua harrastaa vain kolmen vaihtoehdon tapauksessa (siis jos ottelussa on tulosvaihtoehdot 1X2), vai kahden (jos ottelussa on tulosvaihtoehdot 1 ja 2), vai ei kumpaakaan? Voidaanko väite matemaattisesti todistella tai perustella?

Esim, jos em. koripallopelin tapauksessa löisin vetoa vain kakkosvaihtoehdosta, vierasvoitosta 60 eurolla, niin sitten olisi periaatteessa mahdollista saada tuottoa 30 euroa, tai menettää 60. Mutta jos laskelmoin, että laittaisin siitä kuvitteellisesta 30 eurosta 20 euroa vetoon kotivoiton puolesta, sitten mahdollinen tappio olisi enää 60 20-20*2,5=80-50=30 euroa. Eikö sitten olisi parempaa ja helpompaa lyödä vetoa vain vierasvoitosta 30 euroa, ilman tuota kotivoiton vetoa, kun tällä tavalla mahdollinen tuotto olisi euromääräisesti suurempi, 30*1,5-30=15 euroa eikä 10 ??Joten, miten laskisitte tällaisia asioita? Kellyn kaavako tämän selittää?

Ehei. Todennäköisyyksien summa ei voi olla yli 1, eihän?
Tuo laskemasi 1,07 on oikein, mutta sen käänteisluku taas on 0,93 eli keskimäärin palautuu 93% sijoitetusta pääomasta. Jos siis laitat panokset oikeassa suhteessa, niin takaisin tulee tuon verran. Edelleen kuten JoskusVetoaLyönyt jo ylempänä sanoi, Veikkaus saa tehdä melko suurenkin virheen kerroinasettelussa ja silti etu on heidän puolellaan. Joskus harvoin menee sen verran vinoon, että joku vaihtoehdoista on plussan puolella, mutta vain asiaan antaumuksella perehtyneet niitä löytävät. Tällöin toki muut vaihtoehdot ovat raakasti alle tuon 93%:n palautuksen!

muunna kertoimet ja todennäköisyydet

Tänään on erikoisia kertoimia ottelussa Pariisi SG - Real Madrid. Kertoimet 1,73 - 4,3 - 3,8.
Kertoimien käänteislukujen summa suurempi kuin yksi. Onko Madrid varma voittaja, tai lyödäkö vetoa siitä ja tasapelistä?
Tulosvedon ottelulistalta on päässyt katsomaan tilastotietoa, mitä joukkueiden aikaisemmasta kohtaamisesta on tullut. Myös esim. tästä:

Tuossa kertoimia, jotka muistuttavat melko paljon Veikkausyhtiön lukemia:

Kaikki Monivedon vedonlyöntikohteet

Kiinteäkertoimisen vedonlyönnin perusteoriaan kannattaa tutustua tarkemmin. Kertoimien käänteislukujen summa on aina yli ykkösen juuri siitä syystä, että Veikkaus varmuudella pääsee voitolle riittävän pitkässä sarjassa riippumatta lopputuloksista. Vedonvälittäjä nimenomaan pyrkii asettamaan kertoimet siten, että etua asiakkaalle (lue: ylikerroin) ei pääse syntymään. Missään tapauksessa yksittäisessä ottelussa ei voi olla kahta pelikelpoista(lue: ylikerroin) vaihtoehtoa samalta yhtiöltä ja toisekseen voittava peli kusee jo senkin takia, että varmuudella toinen menee väärin.
Joukkueiden aikaisemmat keskinäiset pelit eivät vaikuta suoraan tulevaan.
Samaan peliin saa muuten Betfairin kautta paremmat kertoimet jokaiselle merkille 1,83 - 4,4 - 4, mistä tämä mielestäsi kertoo? Minun kantani on se, että Veikkauksen kertoimet eivät todennäköisesti ole pelikelpoisia(lue: ylikerroin) ja toisekseen PSG on vastoin olettamaasi selvästi avoimessa markkinassa suosikki.
Vain ylikertoimia kärsivällisesti pelaamalla voi teoriassa päästä voitolle, mutta yli 10%:n tuottoon pääsee vain harvat. Maailmassa on parempiakin sijoituskohteita kuin Veikkauksen vedonlyönti ja takuulla ainakin paremmin tuottavia vedonvälittäjiä löytyy vino pino!

Vedonlyönti | Kaikki Veikkauksen vedonlyöntikohteet | Veikkaus

En nyt tiedä, mistä haarukoista sinä oikein puhuit tai kirjoitit.

Tasaväkisen näköisiä otteluita joskus seurailin. Jalkapalloa kesällä. Laitoin muistiin pitkävedon ottelulistalta sellaisia jalkapallo-otteluita, joissa kertoimet yli kahden, esim. 2,2 - 2,7 -2,4 tai jotain sentyyppistä jos oli mainittu kunkin ottelun vaihtoehdoille 1X2. Tarkastin sitten tuloksia, miten näissä otteluissa oli käynyt vedonlyöntitulosten mukaan. Yllättävän tasaista hajontaa. Noin 1/3 otteluista saattoi päätyä tasapeleiksi, 1/3 kotivoitoiksi ja 1/3 vierasvoitoiksi. Päättelin, että tämä on aivan toivotonta yrittää näistä vääntää jotain rahapelivoittoa itselleen. Jos olisin lyönyt vetoa kotivoitoista järjestelmällä, se olisi ollut tappiollista, samoin tasapelivaihtoehdot ja vierasvoitot. Jos singlellä olisi pelattu näistä samoista otteluista, olisi tappioita tullut, koska kertoimet olivat alle 3. Joten päättelin, että eihän näistä mitään kunnon vedonlyöntiä saanut aikaiseksi.

Jääkiekosta joskus löin vetoa kotivoitoista viiden kohteen tuplalla. Kolme oikein tuotti hiukan voittoa, kaksi oikein oli jo roimasti tappiollinen. Tällä tavalla saattoi kiikun kaakun päästä omilleen jonkin aikaa. Koska tasapeli on harvinaisempi jääkiekossa kuin jalkapallossa. Mutta ei kovin kannattavalta vaikuttanut tämäkään pelitapa.

Jäljelle jäi siis kahdenlaista taktiikkaa. Pienet kertoimet pienellä järjestelmällä, tai lyödä vetoa saman ottelun kahdesta eri tuloksesta samaan aikaan. Tässä logiikkaa, miksi näytti kannattavalta käyttää järjestelmää mieluummin kuin pyöritellä teorioita jostain ylikertoimista.

Olen ihmetellyt näitä ylikertoimen pelaamiseen neuvojia, että ovatko jotain peliyhtiöiden mainosmannekiineja.

Kaikki Veikkauksen vedonlyöntikohteet

Reilusti yli 90% peleistä osuu Veikkauksen arvioissa oikeaan haarukkaan. Pelaajan on siis vaikea löytää pelikelpoisia kohteita erityisesti kotimaisista sarjoista. Ulkomaisilla yhtiöillä ei ole niin hyvää kuvaa varsinkaan Suomen alasarjoista, että sieltä saattaa hyvinkin löytyä pelattavaa, jos sinulla on sisäpiirintietoa loukkaantumisista tai jossain kakkosessa joukkueen saunailloista tai pelaajien häistä, näillä tiedoilla on ammattilaiset tehneet hyvää tiliä.
Jos Arsun tai Manun kerroin on 1,1 (tai ylipäänsä minkä tahansa laadukkaan pääsarjatason ottelu), niin silloin hyvin suurella todennäköisyydellä vierasvoitolla on ylikerroin. Ylipäänsä edullisimmat pelikohteet ovat juuri jalkapallon vierasyllätykset.

Etsi sopiva vedonlyöntikohde (ja kertoimet lähellä toisiaan).