Tämä on sitä tulonsiirtoa reppanoilta veikkaukselle
Esimerkiksi erilaiset tulonsiirrot voisivat olla vaihtoehto, Roth pohtii.Kovasen mielestä yksi ratkaisu voisi olla Veikkauksen voittovaroista tulevien avustusten siirtäminen yleisiin budjettivaroihin.– Eihän voi olla niin, että jos suomalaiset pelaavat vähemmän, niin se tarkoittaa automaattisesti huonompia olosuhteita ja toimintaedellytyksiä järjestöille.
Veikkauksen toimintaa perustellaan aina sillä miten rahaa käytetään hyviin tarkoituksiin. Aivan totta, niin käytetään. Kuten edellä on selitetty, kyseessä on kuitenkin tulonsiirto hyvin pieneltä joukolta ihmisiä. Lisäksi valtaosa noista tulonsiirron rahoittajista on sellaisia, jotka eivät käy oopperassa, eivät harrasta Veikkauksen sponsoroimaa urheilua tms. He ovat siis täysin nettomaksajan roolissa. Täytyy myös muistaa, että kun tulonsiirto toteutetaan Veikkauksen kautta, satoja miljoonia euroja häviää joka vuosi organisaation rakenteisiin, markkinointiin yms. kuluihin. Täysin vastaavan yhteiskunnallisen tukijärjestelmän voisi toteuttaa erittäin helposti huomattavan paljon nykyistä järkevämmin, kustannustehokkaammin ja ennen kaikkea huomattavasti oikeudenmukaisemmin.
Veikkauksen monopoli, jossa peliyhtiön keräämät voitot tuloutetaan yhä enenemässä määrin suomalaisten avuntarvitsijoiden sijasta avustuksiin, on poliitikkojen ja yritysjohtajien nauttiessa runsaita Veikkauksen palkkioita mitä kyseenalaisinta tulonsiirtoa.
Veikkauksen palkkioita mitä kyseenalaisinta tulonsiirtoa
Koska rahapelejä pelaavat tutkitusti eniten pienituloiset ihmiset, niin monessa mielessä veikkausvoittovarojen ”yleishyödyllinen” luonne on monesti se, että tulonsiirrot tapahtuvat köyhiltä keskituloisille. Joskus köyhiltä varakkaille.
Sivut minun mielestäni. houkuttelevet persaukiset pelaamaan vähät rahansa moisiin peleihin. tulee taas kyvyttömimmät kansalaiset velkasaneerauksen piiriin. tämä on sitä tulonsiirtoa reppanoilta veikkaukselle.
Tuore kansanedustaja Tiina Elovaara tarttui Veikkaus-aiheeseen sattumalta vuonna 2018. Pitkän selvitystyön jälkeen hän joutui toteamaan, että rahapelaaminen on käytännössä tulonsiirtoa köyhiltä rikkaille, jotta muita veroja ei tarvitsisi korottaa. “Rahapeliverolla” tuetaan oopperaa 230 eurolla kävijää kohden, elokuvassa kävijää 12 eurolla, nykysirkuksen katsojaa 3,5 eurolla ja populaarimusiikki saa nolla euroa.
Muun muassa Sijoitustiedon Aki Pyysing on useaan kertaan peräänkuuluttanut veikkausvarojen kuuluvan valtion budjettiin korvamerkittyjen tukijaisten sijaan.Tämä tarkoittaisi siis sitä, että pelimonopolin voitot olisivat jatkossa osa valtion kassaa ja ne jaettaisiin samassa suhteessa kuin muutkin valtion tulonsiirrot ja avustukset.Silmiini on sattunut tämän syksyn aikana useita juttuja kauppiaista, joiden toiminta pienillä paikkakunnilla on lähes täysin riippuvainen siitä yhdestä eteisaulan pelikoneesta.
Veikkaus harjoittaa vedonlyöntimonopoliaan EU:n erikoisluvalla
Koskenniemmen mukaan Veikkaus ”ei missään nimessä” yritä tarkoituksella tehdä tulonsiirtoa huono-osaisilta parempiosaisille.
Mistä Veikkauksen tuotot syntyvät
“Suomalainen voittaa aina” on Veikkauksen legendaarinen tunnuslause. Onhan siinä totuuden siemen – mm. oopperassa kävijä saa lippunsa halvemmalla rahapelihäviöiden ansiosta. Ikävä kyllä samaan aikaan Suomesta löytyy suuri määrä ihmisiä ja perheitä, joiden rahat eivät riitä leipään, mutta ne riittävät silti rahapelaamiseen. Merkittävä osa Veikkauksen tuotoista tulee siltä kansanosalta, jolla ei olisi varaa hävitä euroakaan rahapeleihin. Tämä tulonsiirto köyhiltä rikkaille oopperankatsojille on siis se iloinen asia, jota Veikkaus mainostaa.
Suomessa on riippuvuuden kehä, josta ei ole ulospääsyä
"Mikään pakko noita pelejä ei ole pelata."
Tuo on yhtä helppo ja käyttökelpoinen ohje kuin sanoa että alkoholistin ei ole mikään pakko juoda sitä viinaansa, eikä heroinistin pakko piikittää suoneensa.
Raha-automaatit tuovat 840 miljoonaa eurpoa eli 37% Veikkauksen liikevaihdosta. Tuosta summasta puolet, eli 420 miljoonaa tulee pieneltä pelikoukussa olevalta 5% suuruiselta ongelmapelaajien osuudelta pelaajista. Nämä ovat yleensä pienituloisia, eläkeläisiä jne.
Raha-automaattipelien pelituotot ovat liki puolen miljardin euron tulonsiirto köyhiltä rikkaille. Eriaisille Oopperan, Teatterien ja taiteiden suurkuluttajille.
Veikkauksen miljoonat järjestöiltä valtion kirstuun ja järjestöjen ..
Loppukaneettina voisin näin kohtuullisen toimeentulon omaavana todeta, että Veikkaus on hieno keksintö: tulonsiirto köyhiltä rikkaille, kukaan poliitikko ei sellaista kehtaisi esittää, jos siitä riisuttaisiin tuo ns. voitonmahdollisuus pois.
Veikkauksen avustusten leikkaaminen näkyisi heti esimerkiksi ..
Asumistuki on valtava tulonsiirto maaseudulta kaupunkeihin, erityisesti Uudellemaalle. Muita tulonsiirtoautomaatteja ovat mm. eduskunta, presidentti-instituutio, ministeriöt, valtion virastot, YLE, Veikkaus, yliopistot ja korkeakoulut, ilmataiteen laitos, lentokentät ja infra (metrot, ratikat, olympiastadion) ym. ym. Lista on loputon.
Lottounelmia ja tulonsiirtoja köyhiltä rikkaille
Rahapeliautomaattien laaja hajasijoittelu ihmisten arkiympäristöön ei Räsäsen mukaan edistä tätä tehtävää.
– Ainutlaatuista koko maailmassa on se, että Veikkaus saa päättää itsenäisesti rahapeliautomaattien sijoittelun periaatteista– Ainutlaatuista koko maailmassa on se, että Veikkaus saa päättää itsenäisesti rahapeliautomaattien sijoittelun periaatteista, Räsänen huomauttaa.Vuonna 2022 pelikoneisiin on tulossa tunnistautumispakko, mutta se ei yksinään ole riittävä toimenpide pelihaittojen ehkäisyn tehostamiseksi.Peliautomaatteja on Suomessa erityisesti sellaisilla asuinalueilla, joissa koulutus- ja tulotaso ovat matalia ja työttömyysluvut korkeita.– Rahapelaaminen on tulonsiirtoa syrjäytyneiltä hyväosaisille emmekä saa ummistaa silmiämme uhkapelikierteessä olevien ihmisten hädältä.
Veikkauksen tuotto ohjautui vuoteen 2023 asti avustustensaajille
Viime viikkojen keskustelu Veikkauksen pelikoneista ja niiden haitoista on nostanut esiin rakenteellisen korruption, joka rajoittaa kilpailua ja pönkittää Veikkaukselta suojelurahaa saavien yritysten ja organisaatioiden asemaa.
Tuore esimerkki tästä on matkailu- ja ravintola-alan älähdys pelikoneiden puolesta. Alan etujärjestön rahapeliautomaattien poistamisella olisi ravintoloille ja huoltoasemille kohtuuttomat taloudelliset vaikutukset. Tietääkseni markkinataloudessa raha tulee yritykselle yleensä asiakkailta, ei valtion monopolilta. Veikkauksen tuki vääristää kilpailua, koska kaikki yrittäjät eivät kuulu voitelun piiriin.
Vastaavalla tavalla monopoli tukee suomalaisen vähittäiskaupan duopolia, mikä on omiaan kahlitsemaan kilpailua. K- ja S-ryhmän kaupat saavat Veikkauksen rahoilla määräävän markkina-asemansa päälle ylimääräistä valtiontukea, mikä pönkittää niiden asemaa entisestään.
Päivittäistavarakauppa ry:n (PTY) toimitusjohtaja , että pelit tuovat asiakasvirtaa ja monet kaupat eivät eläisi pelkästään elintarvikkeita myymällä. Jos eläisimme markkinataloudessa, kaupat tulisivat toimeen aidossa kilpailutilanteessa omia palvelujaan kehittämällä. Pelikone on vain laiskan yrittäjän henkivakuutus.
Veikkauksen edunsaajat, poliittiset järjestöt mukaan luettuina, nousevat luonnollisesti puolustamaan kättä, joka niitä ruokkii. Vaikka käynnissä on valtava tulonsiirto vähävaraisilta ja peliriippuvuudesta kärsiviltä rahaa vähemmän tarvitseville, pelikoneita kauppojen eteisessä jaksetaan puolustaa.
Sanotaan, että veikkausvoittovarat jaetaan hyväntekeväisyyteen, vaikka kyse on heikompiosaisten tappioiden jakamisesta Veikkauksen valikoiduille edunsaajille. Veikkauksen oman määritelmän mukaan sen parhaat asiakkaat häviävät 700 euroa kuukaudessa.
Tuotoillamme tuettiin vuosittain yli 4 000 avustuksensaajaa
Esimerkiksi erilaiset tulonsiirrot voisivat olla vaihtoehto, Roth pohtii.Kovasen mielestä yksi ratkaisu voisi olla Veikkauksen voittovaroista tulevien avustusten siirtäminen yleisiin budjettivaroihin.– Eihän voi olla niin, että jos suomalaiset pelaavat vähemmän, niin se tarkoittaa automaattisesti huonompia olosuhteita ja toimintaedellytyksiä järjestöille.