Näin rahapelit muuttuvat, kun Veikkauksen monopolia raotetaan
Monopolin perustelut siis ontuvat täysin. Sen oikeutus ei kestä moraalista tarkastelua, sillä pelihaittoja ei selkeästi ole pystytty ehkäisemään sen avulla. Veikkaus turvaa asemaansa poliittisen rälssin avulla, siinä missä yksityiset peliyhtiöt etenkin Euroopassa joutuvat taiteilemaan yhteiskuntavastuun kanssa. Niillä ei useinkaan ole hyvävelipoliitikkoja takanaan Veikkauksen mittakaavassa. Kannustimet vastuullisuudelle ovat siten suuremmat, koska koko toimiala voidaan kieltää nopeastikin, jos se ei nauti yhteiskunnallista legitimiteettiä.
EU sallii Veikkauksen monopolin jatkumisen vain, jos Suomi pystyy todistamaan että monopolimalli puree tehokkaasti pelihaittoihin. Yleishyödyllisten varojen kerääminen ei kelpaa EU:n silmissä perusteluksi.
Veikkauksen nykyinen rooli on mahdoton. Se on saanut Euroopan unionilta poikkeusluvan kansalliseen pelimonopoliin, koska sen tehtävä on ehkäistä peliongelmia. Samaan aikaan Veikkaus maksimoi tuottojaan markkinoimalla pelejään 44 miljoonalla eurolla vuodessa, jotta se saisi suomalaiset pelaamaan enemmän ja jotta pelaamisesta tulisi arkipäiväistä. Kaiken huippu oli mainos, jossa Terttu Obersekki -niminen terapeutti . Perustehtävä pelihaittojen ehkäisystä on rajussa ristiriidassa pelimainonnan kanssa, sillä ne kumoavat toisensa.
Veikkauksen monopoli päättymässä
Mitä kaikkea onkaan ehtinyt tapahtua Veikkauksen matkalla kohti rahapelien monopolin purkamista? Suomicasino on seurannut Veikkauksen matkaa alusta asti, joten alla voit virkistää muistiasi ja tutustua tärkeimpiin uutisiin matkan varrelta.
Monopoliin ja sen lopettamiseen liittyvässä julkisessa keskustelussa jostain syystä ohitettu kokonaan monopolin loppumisen positiiviset seuraukset. Hyviin tarkoituksiin jaetut avustukset eivät missään nimessä olisi loppumassa, vaan päinvastoin jopa kasvamassa. Mikäli Suomi ja Veikkaus pelaavat korttinsa oikein, voi Veikkauksesta kasvaa kansainvälisesti merkittävä ja tuottoisa peliyhtiö, jolla on entistäkin paremmat mahdollisuudet jakaa tuottoja yhteiseen hyvään. Minusta olisi eettisempää jakaa avustuksina maailmalta tulevaa rahaa kuin mummojen säästötileiltä vietyä tai pikavippirahaa.
Suomalainen peliosaaminen on kansainvälisesti erittäin korkeatasoista ja monien mielestä jopa maailman parasta, sillä Suomessa osataan tehdä poikkeuksellisen laadukkaita rahapelejä myös verkkoon. Monopolimme estää kuitenkin Veikkauksen laajentumisen ulkomaille, jossa sen pelit voisivat kilpailla kansainvälisillä markkinoilla lähes rajattoman käyttäjämassan rahavirroista.
Mikään ei korosta monopolin parasta ennen-päiväyksen umpeutumista enempää kuin se, että viime elokuussa Veikkaus itsekin ehdotti lisenssijärjestelmään siirtymistä.”
Uuden rahapelijärjestelmän lakiluonnos lausunnolle
”Seuraamalla naapurin esimerkkiä ja purkamalla Veikkauksen turha monopoli saadaan välittömästi merkittäviä tuloja lisensseistä sekä hyvin todennäköisesti lisäsäästöjä vähentyneistä pelihaitoista.
Veikkauksen monopolin murtaminen etenee
“Mä maksan sun palkan”, totesi Veikkauksen johto eräässä sen edunsaajajärjestöille suunnatussa seminaarissa. Tähän kytkeytyy järjestelmän toinen suuri epäkohta: edunsaajat ovat riippuvaisia monopolin veikkaushäviörahoista, jolloin edunsaajien intresseissä on tukea poliittisesti ruokkivaa kättään. Suomeksi sanottuna nämä edunsaajajärjestöt toimivat ulkoistettuina mainostajina ja lobbareina Veikkaukselle, jonka hallintoneuvostossa ovat edustettuina poliittisten puolueiden lisäksi Veikkauksen edunsaajat ”valvomassa” toiminnan vastuullisuutta.
Veikkauksen monopolin perusteet tutkitaan
"Haittojen ehkäisy on EU:n sallima peruste sille, että Veikkauksella on valtion ohjaama monopoli rahapeleihin.
Veikkauksen monopoli: Matka kohti rahapelien lisenssijärjestelmää
Vielä suurempi tulonlähde ovat kuitenkin verot, sillä jokainen ulkomainen toimija on Suomen lisenssin myötä velvollinen maksamaan voitoista tietyn määrän rahoja verona suoraan valtiolle. Nämä kaksi tulonlähdettä laskettuna yhteen, voi Suomi tehdä lisensointijärjestelmän avulla enemmän voittoa kuin Veikkauksen monopolilla. Tämä sama tapahtui myös Ruotsissa Svenska Spel -nimisen yrityksen kanssa, joka on paikallinen Veikkaus, ja jolla oli monopoliasema vielä vuoteen 2019 asti.
Rahapelien sääntely ja Euroopan unioni
Suomalainen rahapelimonopoli on EU:ssa ainut laatuaan. EU on antanut Suomelle poikkeusluvan pitää yllä Veikkauksen monopolia sillä perusteella, että monopolin tavoitteena on vähentää rahapelaamisen sosiaalisia ja terveydellisiä haittoja. Veikkaus on kuitenkin joutunut viime aikoina suuren kritiikin kohteeksi muun muassa . Kilpailu- ja kuluttajavirastossa on meneillään Veikkauksen monopoliin liittyvä , jossa käydään läpi monopolin perusteita.
Muiden kuin Veikkaus Oy:n rahapelien markkinointi on kielletty
– En koe itseäni Veikkaus-kriitikoksi vaan monopolikriitikoksi. Monopolin purkaminen ei tarkoita kuolemaa Veikkaukselle. Mielestäni monopoli on toimimaton ja laiton. Sen ainoa oikeutus on ehkäistä peliongelmia, mutta tähän ei ole pystytty.
Veikkauksen monopolin purkamisella positiivisia vaikutuksia
“Rahapeleistä saatava tuotto on käytännössä vero, joka kohdistuu pienituloisiin. Toisin kuin veroin kerätyistä varoista, ei Veikkauksen tuottojen jakamisesta päätetä valtion budjetissa”, toteaa KD Nuorten puheenjohtaja Aleksi Sarasmaa. “Veikkaus ei ole kyennyt ehkäisemään riittävästi rahapelaamisesta aiheutuvia haittoja, eivätkä sen nykyiset toimintatavat oikeuta sen monopoliasemaa. Mikäli monopoliasema halutaan säilyttää jatkossa, tulee Veikkauksen toiminnan muuttua. Muussa tapauksessa on monopoli purettava ja markkinat avattava vapaalle kilpailulle.”
Mistä Veikkauksen tuotot syntyvät
Virallisesti Suomessa ei siis ole duopolia, vaan Veikkauksella todella on monopoliasema Manner-Suomessa. Pafilla on oikeus toimia ainoastaan Ahvenanmaalla ja risteilyaluksilla.