Sen toimialana on Rahapeli- ja vedonlyöntipalvelut
Niin, se ei ole yksinomaan Veikkauksesta kiinni, Veikkaus ei arvo kenonumeroita vaan valtion eli poliisihallinnon virkamies (valtio omistaa Veikkauksen). Virallinen valvoja suorittaa niin kutsutun arvonnan ja samalla valvoo itseään (koska on se virallinen valvoja). Miksi (onko tossa jotain järkee - kyllä siinä on huijauksen maku). Lisäksi virallinen valvoja eli arpoja saa pelatut rivit tiedostoihinsa ennen niin sanottua arvontaa (kuka uskoo, että niitä ei käytetä hyväksi). Ei voi olla niin sinisilmäisiä ihmisiä ja näkeehän sen jo niistä riveistä ja siitä, että aina ihan aina menee vierestä tai jokin pitkä numerosarja on poissa ja pitkään kummallakin tavalla tehdyssä niin sanotussa arvonnassa. Näin niin kauan kun ihmiset uskovat, että peli on rehellistä ja jatkavat pelaamista eivätkä älähdäkkään. Sama lotossa.
Kun tuo tulo loppuisi valtiolta niin jotain ehkä vois muuttua.
Arvonnan suorittaa viranomaiset EI Veikkaus. Tästä syystä myös arvonta suoritetaan eri laitteistolla kuin missä on Veikkauksen pelatut rivit -tietokanta.
On se kummaa spekulointia. Kai tuota voi kysyä suoraan Sisäasiainministeriöstä tai pyytää jopa pääsyä katsomaan miten arvonta tapahtuu JOS noin kovasti epäilyttää.
Uskotko myös siihen, että naapurin Jaska on avaruusolio.... loppukaneettina: kannattaako sitä Kenoa edes pelata, jos noin paljon epäilyttää(?) Kuitenkin siinäkin - kuten muissa onnenkantamoisissa, joku voittaa aina. ;)
Arvonnan suorittaa viranomaiset EI Veikkaus. Tästä syystä myös arvonta suoritetaan eri laitteistolla kuin missä on Veikkauksen pelatut rivit -tietokanta.
On se kummaa spekulointia. Kai tuota voi kysyä suoraan Sisäasiainministeriöstä tai pyytää jopa pääsyä katsomaan miten arvonta tapahtuu JOS noin kovasti epäilyttää.
Uskotko myös siihen, että naapurin Jaska on avaruusolio.... loppukaneettina: kannattaako sitä Kenoa edes pelata, jos noin paljon epäilyttää(?) Kuitenkin siinäkin - kuten muissa onnenkantamoisissa, joku voittaa aina. ;)
Veikkaus Oy (0124502-6) on Osakeyhtiö
Itse pidin aiemmin aina lottoarvontaa katsoessani foliohattua päässä! Kunnes eräänä iltana riisuin foliohatun ja asettelin sen olohuoneen pöydälle Jännitin arvontaa niin että hiki valui suoraan silmiin ja sydän hakkasi niin kovaa etten kuullut mitään. Näin en nähnyt enkä myöskään kuullut arvontaa!!! Olin aivan paniikissa, olin sijoittanut lottoon 3euroa ja nyt en tiennyt sijoitukseni kohtaloa, aaaaaarrrrrrhhhhh.
Kiireesti nettiin ja veikkauksen sivulle, ajattelin. Vaan ensin foliohattu syvälle päähän kyllä kyllä, varmuus on varmuutta ajattelin! Parempi folihattu päässä kuin omena suussa. Mitä mitä mitä ,netti ei toimi... Tämä on selvä salaliitto, nyt on jo varmaan isommat voimat asialla. Äkkiä kone kiinni, teippasin folihatun vielä alumiiniteipillä tiukemmin päähän. Seuraavana aamuna huonosti nukutun yön jälkeen juoksin foliohattu päässä postilaatikolle, varmana siitä että veikkauksen salaliitolaiset ovat vieneet lehden... Ei, lehti oli laatikossa. Lottoarvonnan tulokset esiin... aahhhh olin voittanut neljä oikein tuloksella yli kahdeksen euroa, vaikka salaliitto yritti viimeiseen asti viedä voittoni. Menin heti seuraavana päivänä kioskille foliohattuun sonnustautuneena hakemaan voittoni. Myyjä kysyi että uusitaanko tämä lappu? Hän on siis mukana salaliitossa! Uusin lapun mutta nyt en riisu foliohattua koko viikkoon...
Kyllä se tosiasia on että keno,lotto ym muuta paskapelit on huijausta.Näissä peleissä veikkaus voi mielensä mukaan päättää numerot mitkä milläkin kierroksella tulee. Esim tuo keno jossa muutaman kerran on käynyt niin että juuri ennen kun kone alkaa "arpomaan" numeroita ovat numeron vilahtaneet ruudussa ja kuitenkin samat numerot tullut sitten arvonnassa.. Luulisi olevan veikkauksella varaa jakaa noita isompiakin potteja useammin. Itse olen sitä mieltä että pitkäveto, tulosveto ja moniveto ovat todellisuudessa pelit jossa voi jotain voittaakkin, näihin tuloksiin veikkaus ei voi vaikuttaa.
Aikoinaan Teemu selänne-ilmiölle rakennettu hyväntekeväisyysbisnes jatkuu yhä Lastenklinikoiden kummit ry:ssä ja Finnish Flash ry:ssä. Harkimoiden ja heidän lähipiirinsä liiketoimintaa on tukenut myös Veikkaus Oy miljoonilla markoilla - tavalla, jota voidaan pitää "hyväntekeväisyytenä".
Uuden järjestelmän tavoitteena on ehkäistä ja vähentää pelaamisesta aiheutuvia terveydellisiä, taloudellisia ja sosiaalisia haittoja sekä parantaa rahapelijärjestelmän kanavointiastetta.
Hankkeen tehtävänä on laatia hallitusohjelman tavoitteiden mukaisesti mietintö, joka sisältää tarvittavat säännösehdotukset seuraavien asiakokonaisuuksien osalta:
1) lisenssijärjestelmän piiriin sisällytettävät rahapeliryhmät
2) lisenssimenettely ja -maksut
3) verotus
4) Veikkaus Oy:n erityistehtävä sekä kilpailu- ja yhtiöoikeudelliset kysymykset
5) rahapelien toimeenpano
6) rahapelihaittojen seuranta, tutkimus, arviointi sekä ehkäisyn ja hoidon kehittäminen
7) rahapelitoiminnan valvonta, viranomaisen toimivaltuudet ja rahoitus
8) väärinkäytösten ja rikosten estäminen sekä kuluttajansuoja
9) rahapelien markkinointi ja sponsorointi
10) keskitetty pelinestojärjestelmä ja muut tarvittavat rahapelaamisen hallinnan välineet
11) keinot järjestelmän ulkopuolisen rahapelitarjonnan ja -markkinoinnin torjumiseksi
Lisäksi hallitusohjelman mukaisesti selvitetään raha-automaattien siirtämistä erillisiin valvottuihin tiloihin.
Ennakkoratkaisupyyntö: Vantaan käräjäoikeus - Suomi
Manuaalinen arvonta todella poistaisi näitä sähköisen ohjelmallisen arvonnan epävarvuustekijöitä luotettavuudesta. Kyllä mielestäni pystyttäisiin nykypäivänä kenon arvonta suorittamaan pallokoneellakin, jos haluttaisiin. VTT:ltä pitäisi kyllä löytyä rahkeita manuaaliseen kenon pika-arvontaan. Onhan Suomessa hiottu maailman paras avaruuspeilikin.
Tiedustelin asiaa Veikkaukselta viimevuonna ja sain tähän vastaukseksi seuraavaa:
Kiitos mielenkiinnostanne Kenoa kohtaan. Kenon arvonta on todellakin
käytännön tasolla toteutettu eri tavalla kuin lottoarvonta, useastakin
syystä. Tärkein syy oli se, että televisionäkyvyyttä pidettiin hyvin
toivottavana uudelle pelille, ja 20 numeron arpominen lottomenetelmällä
veisi niin pitkän ajan, ettei yhdeltäkään kanavalta olisi liiennyt niin
paljon aikaa tähän käyttöön, vieläpä parhaaseen katseluaikaan.
Yhteistä Loton ja Kenon arvonnoille on se, että molempien
arvontamenettelyt ovat tarkoin suunniteltuja ja valvottuja, yhdelläkään
henkilöllä ei ole mahdollisuutta vaikuttaa arvontojen tuloksiin millään
tavalla. Jos olisi, on selvää, että sitä käytettäisiin omien voittojen
hankkimiseen, ja koko suomalainen pelitoiminta ajautuisi selvitystilaan.
Keno on, kuten totesitte, saavuttanut suuren suosion; sitä pelataan 3,5
- 4 miljoonalla eurolla viikossa, ja tällaisilla volyymeillä ei "liian
suurta arvontatappiota" käytännössä synny, siitä pitää huolen ns.
suurten lukujen laki.
Rahapeliyhtiöille pelit ovat "kultamunia munivia hanhia", eivätkä ne
vaarantaisi tulonlähteitään lyhyen tähtäimen keinottelulla; toiminta on
pitkällä tähtäimellä kaikkein tuottavinta kun se hoidetaan kaikin
puolin asianmukaisesti.
Hyvää pelionnea jatkossa toivottaen
tuotepäällikkö
Perehdyttämisen kehittäminen sosialisaation näkökulmasta. Case
Manuaalinen arvonta todella poistaisi näitä sähköisen ohjelmallisen arvonnan epävarvuustekijöitä luotettavuudesta. Kyllä mielestäni pystyttäisiin nykypäivänä kenon arvonta suorittamaan pallokoneellakin, jos haluttaisiin. VTT:ltä pitäisi kyllä löytyä rahkeita manuaaliseen kenon pika-arvontaan. Onhan Suomessa hiottu maailman paras avaruuspeilikin.
Tiedustelin asiaa Veikkaukselta viimevuonna ja sain tähän vastaukseksi seuraavaa:
Kiitos mielenkiinnostanne Kenoa kohtaan. Kenon arvonta on todellakin
käytännön tasolla toteutettu eri tavalla kuin lottoarvonta, useastakin
syystä. Tärkein syy oli se, että televisionäkyvyyttä pidettiin hyvin
toivottavana uudelle pelille, ja 20 numeron arpominen lottomenetelmällä
veisi niin pitkän ajan, ettei yhdeltäkään kanavalta olisi liiennyt niin
paljon aikaa tähän käyttöön, vieläpä parhaaseen katseluaikaan.
Yhteistä Loton ja Kenon arvonnoille on se, että molempien
arvontamenettelyt ovat tarkoin suunniteltuja ja valvottuja, yhdelläkään
henkilöllä ei ole mahdollisuutta vaikuttaa arvontojen tuloksiin millään
tavalla. Jos olisi, on selvää, että sitä käytettäisiin omien voittojen
hankkimiseen, ja koko suomalainen pelitoiminta ajautuisi selvitystilaan.
Keno on, kuten totesitte, saavuttanut suuren suosion; sitä pelataan 3,5
- 4 miljoonalla eurolla viikossa, ja tällaisilla volyymeillä ei "liian
suurta arvontatappiota" käytännössä synny, siitä pitää huolen ns.
suurten lukujen laki.
Rahapeliyhtiöille pelit ovat "kultamunia munivia hanhia", eivätkä ne
vaarantaisi tulonlähteitään lyhyen tähtäimen keinottelulla; toiminta on
pitkällä tähtäimellä kaikkein tuottavinta kun se hoidetaan kaikin
puolin asianmukaisesti.
Hyvää pelionnea jatkossa toivottaen
tuotepäällikkö
Customer Relationship Marketing
Laitan kuitenkin vielä muutaman kommentin asiasta kun en mieltäni malta :)
Veikkauksen vastaus oli odotetun kaltainen ja alkujohdattelun jälkeen päästiin lähinnä kysymystä koskettelevaan osaan.
""Toivottavasti tämä hälventää epäluulosi jos sinulla on sellaisia ollut
arvonnan
koskemattomuuden suhteen. Veikkauksella ei ole mitään intressiä eikä
mahdollisuuksia vaikuttaa arvontojen tuloksiin.""
Niin, eihän veikkauksella sinällään olekkaan mitään intressiä eikä mahdollisuuttakaan. Veikkaus ei kerää rahaa itselleen vaan valtiolle, eikä veikkaus suorita arvontaa, joten veikkauksen mahdollisuudet ja halukin vaikuttaa ovat todellakin nolla.
Vastaus on oikea ja asiallinen. Loppuun olisi ollut helppo lisätä; Pelatut rivit eivät vaikuta mitenkään arvontaan tai pelatut rivit eivät tietääksemme vaikuta arvontaan. Se jäi kuitenkin pois joko kiireen tai tilan puutteen vuoksi :)
Jokaisella on lupa tehdä omat johtopäätöksensä tai olla tekemättä. On mahdollista myös jatkaa kyselemistä kunnes saa vastauksen sieltä mistä vastaus on saatavissa.
Se miksi kiinnostuin asiasta ei ole niinkään tämä kysymys vaan se, ettei kysymykseen kirjoitusten mukaan anneta vastausta. Halusin myös koettaa miten nettijulkisuus toimii tai saada ainakin viitteitä siitä ja siksi tein kysymykseni aloituksessa selviävällä tavalla.
Mielestäni netti antaa jo nyt ja tulevaisuudessa toivottavasti vielä huomattavsti paremmin mahdollisuuden saada kysymyksiinsä vastaus ja asialleen julkisuutta.
Julkisuus on pelottava peikko joka pakottaa erilaiset toimijat läpinäkyvämpään ja avoimempaan toimintaan, eikä kiusallisiakaan asioita/kysymyksiä voida sivuuttaa vaikenemisella kuten oli laita ennen nettiä. Silloin kysymys/asia jäi sen esittäjän ja sen toimijan/median väliseksi jolle se osoitettiin ja jos tiedon saaja vaikeni, ei juuri kukaan muu edes tiennyt, kenties hyvinkin tärkeästä asiasta/näkökulmasta.
Nettiin kaikkien halukkaiden luettavaksi ja arvioitavaksi lähetetty kirjoitus, vaikka sitä ei lukisi kuin kourallinen ihmisiä hiertää kuitenkin kirjoituksen kohdetta siinä määrin, että hän lopulta reagoi jollain tavoin. Julkisuus, vaikka kapeakin ikäänkuin pakottaa sanomaan asiasta jotakin, koska vaikeneminen julkisesti ei näytä omissa eikä lukijoiden silmissä koskaan hyvältä.
Joskus tulevaisuudessa uskon netin, jos sitä ei poliittisin päätöksin saada ankaran sensuurin alaiseksi, tulevan toimimaan tehokkaasti siinä tehtävässä josta mediamme on luopunut jo aikoja sitten vaikka sen pitäisi olla sen päätehtävä.
Netti ja sen käyttäjät tulevat toimimaan kaikenlaisen vallan vahtikoirina ja vieläpä huomattavasti nopeammin ja tehokkaammin kuin perinteinen media on koskaan toiminut silloin kun se vielä pyrki suorittamaan tehtäväänsä.
Netti lienee ainoa aito demokratia jossa kaikki käyttäjät voivat vaikuttaa ja jos vaikutus jää laimeaksi voi vielä perään purkaa tänne kiukkuaan.
Väitetään, että ranskassa järjestetyn eu-perustuslakia koskevan kansanäänestyksen kielteisen lopputuloksen sai pitkälti aikaan yksi ainoa ihminen, opettaja Etienne Chouard omilla nettisivuillaan. Netissä on voimaa.
Muikeata kesää sitten vain kaikille.
Customer Relationship Marketing · Veikkaus Oy Ab
Laitan kuitenkin vielä muutaman kommentin asiasta kun en mieltäni malta :)
Veikkauksen vastaus oli odotetun kaltainen ja alkujohdattelun jälkeen päästiin lähinnä kysymystä koskettelevaan osaan.
""Toivottavasti tämä hälventää epäluulosi jos sinulla on sellaisia ollut
arvonnan
koskemattomuuden suhteen. Veikkauksella ei ole mitään intressiä eikä
mahdollisuuksia vaikuttaa arvontojen tuloksiin.""
Niin, eihän veikkauksella sinällään olekkaan mitään intressiä eikä mahdollisuuttakaan. Veikkaus ei kerää rahaa itselleen vaan valtiolle, eikä veikkaus suorita arvontaa, joten veikkauksen mahdollisuudet ja halukin vaikuttaa ovat todellakin nolla.
Vastaus on oikea ja asiallinen. Loppuun olisi ollut helppo lisätä; Pelatut rivit eivät vaikuta mitenkään arvontaan tai pelatut rivit eivät tietääksemme vaikuta arvontaan. Se jäi kuitenkin pois joko kiireen tai tilan puutteen vuoksi :)
Jokaisella on lupa tehdä omat johtopäätöksensä tai olla tekemättä. On mahdollista myös jatkaa kyselemistä kunnes saa vastauksen sieltä mistä vastaus on saatavissa.
Se miksi kiinnostuin asiasta ei ole niinkään tämä kysymys vaan se, ettei kysymykseen kirjoitusten mukaan anneta vastausta. Halusin myös koettaa miten nettijulkisuus toimii tai saada ainakin viitteitä siitä ja siksi tein kysymykseni aloituksessa selviävällä tavalla.
Mielestäni netti antaa jo nyt ja tulevaisuudessa toivottavasti vielä huomattavsti paremmin mahdollisuuden saada kysymyksiinsä vastaus ja asialleen julkisuutta.
Julkisuus on pelottava peikko joka pakottaa erilaiset toimijat läpinäkyvämpään ja avoimempaan toimintaan, eikä kiusallisiakaan asioita/kysymyksiä voida sivuuttaa vaikenemisella kuten oli laita ennen nettiä. Silloin kysymys/asia jäi sen esittäjän ja sen toimijan/median väliseksi jolle se osoitettiin ja jos tiedon saaja vaikeni, ei juuri kukaan muu edes tiennyt, kenties hyvinkin tärkeästä asiasta/näkökulmasta.
Nettiin kaikkien halukkaiden luettavaksi ja arvioitavaksi lähetetty kirjoitus, vaikka sitä ei lukisi kuin kourallinen ihmisiä hiertää kuitenkin kirjoituksen kohdetta siinä määrin, että hän lopulta reagoi jollain tavoin. Julkisuus, vaikka kapeakin ikäänkuin pakottaa sanomaan asiasta jotakin, koska vaikeneminen julkisesti ei näytä omissa eikä lukijoiden silmissä koskaan hyvältä.
Joskus tulevaisuudessa uskon netin, jos sitä ei poliittisin päätöksin saada ankaran sensuurin alaiseksi, tulevan toimimaan tehokkaasti siinä tehtävässä josta mediamme on luopunut jo aikoja sitten vaikka sen pitäisi olla sen päätehtävä.
Netti ja sen käyttäjät tulevat toimimaan kaikenlaisen vallan vahtikoirina ja vieläpä huomattavasti nopeammin ja tehokkaammin kuin perinteinen media on koskaan toiminut silloin kun se vielä pyrki suorittamaan tehtäväänsä.
Netti lienee ainoa aito demokratia jossa kaikki käyttäjät voivat vaikuttaa ja jos vaikutus jää laimeaksi voi vielä perään purkaa tänne kiukkuaan.
Väitetään, että ranskassa järjestetyn eu-perustuslakia koskevan kansanäänestyksen kielteisen lopputuloksen sai pitkälti aikaan yksi ainoa ihminen, opettaja Etienne Chouard omilla nettisivuillaan. Netissä on voimaa.
Muikeata kesää sitten vain kaikille.